El abogado Samuel Donoso Boassi, defensor de Patricio Contesse, solicitó a la Undécima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechace los recursos de nulidad presentados por los querellantes y el Ministerio Público en contra de la absolución de los ocho acusados en el caso SQM. Durante la audiencia, Donoso argumentó que las críticas formuladas por las partes en contra de la resolución se centran en la valoración de la prueba, lo que no corresponde a un recurso de nulidad, sino de apelación. Este alegato ocurrió en un contexto de intensa discusión legal y marcado interés mediático, dado el tamaño del caso, que ha implicado a figuras relevantes del mundo empresarial chileno.
Donoso recordó que su representado, Patricio Contesse, ex gerente general de la Sociedad Química y Minera de Chile durante 25 años y hombre de confianza de Julio Ponce Lerou, ha estado envuelto en este prolongado proceso judicial durante 11 años y medio, de los cuales 6 años y 9 meses ha vivido bajo medidas cautelares estrictas. El abogado enfatizó la necesidad de poner fin a la incertidumbre que ha acompañado a Contesse, quien a sus 74 años busca cerrar este capítulo de su vida, destacando que su situación ha tenido repercusiones significativas en su bienestar personal y profesional.
Ante la sala de apelaciones, la fiscal regional Claudia Perivancich argumentó que las juezas del 3° Tribunal Oral en lo Penal de Santiago habían fallado con «sesgo, prejuicio y falta de imparcialidad» al absolver a Contesse y a otros acusados. Perivancich, quien ha liderado las investigaciones relacionadas con el caso SQM durante varios años, sostiene que el veredicto se aleja de la justicia y no responde adecuadamente a las pruebas presentadas durante las más de 560 jornadas de juicio. El intercambio de argumentos entre las partes ha creado una atmósfera tensa en los tribunales, reflejando la importancia del caso.
En un contexto más amplio, la fiscal Perivancich está al frente de varias denuncias que incluyen eventuales delitos de prevaricación, tráfico de influencias y cohecho, lo que agrega una capa adicional de complejidad al caso. Uno de los nombres que ha surgido en este contexto es el del embajador de Chile en Israel, Gabriel Zaliasnik, quien también enfrenta graves acusaciones de corrupción. Testigos como Luis Hermosilla han señalado que Zaliasnik tenía un acceso privilegiado a ministros de cortes de apelaciones y que discutían juntos sobre potenciales designaciones en el ámbito judicial, complicando aún más la defensa de los implicados.
Para abordar estas graves imputaciones, Samuel Donoso ha decidido reforzar su defensa con la incorporación de Eduardo Riquelme, un abogado con décadas de experiencia y conexiones tanto en el ámbito político como académico. Esta decisión se produce en un momento crítico para Donoso y sus coacusados, ya que las alegaciones de corrupción han atraído la atención de la opinión pública y se están explorando en múltiples frentes. La conclusión de las audiencias ante la Corte de Apelaciones está programada para este viernes, y las decisiones que se tomen tendrán un impacto significativo en el futuro de todos los involucrados en el polémico caso SQM.
