El embajador de EE.UU. en Chile, Brandon Judd, se encontró en el centro de la controversia tras sus recientes declaraciones sobre la soberanía chilena sobre el estrecho de Magallanes. Durante su intervención en el Día del Comercio Global 2026, organizado por la Compañía Sudamericana de Vapores (CSAV), Judd sugirió que la cooperación entre Chile y su país debería ser considerada en función de la disposición de Chile a trabajar sobre asuntos que también son de interés estadounidense. Comentarios que no tardaron en generar reacciones adversas desde el gobierno chileno, quien consideró sus palabras como una inusitada injerencia en temas de soberanía nacional.
La respuesta del gobierno chileno liderada por el canciller Francisco Pérez Mackenna fue inmediata. Enfrentando las insinuaciones de Judd, el canciller subrayó la capacidad de Chile para defender su soberanía sin la necesidad de apoyo externo, reafirmando la autonomía del país en un tema que ha sido prioridad durante 200 años. Su firme postura incluyó la posibilidad de emitir una nota de protesta formal, haciendo hincapié en que las declaraciones del embajador no serían minimizadas ni pasadas por alto.
Ante el creciente malestar, Judd optó por aclarar sus comentarios, proponiendo que sus palabras fueron interpretadas de manera errónea. En una declaración hecha a la prensa, el embajador insistió en que nunca puso en duda la soberanía chilena y que su intención era promover un diálogo más positivo y constructivo entre ambas naciones. «Disfruto de una buena teleserie, pero este drama ha sido tergiversado», declaró, destacando la importancia de reparar cualquier malentendido que pudiera afectar las relaciones bilaterales.
A pesar de la insistencia del embajador en que sus comentarios fueron malinterpretados, la sombra de la controversia continúa en el ambiente diplomático. La reacción del gobierno chileno ha sembrado preocupaciones sobre el futuro de la cooperación bilateral, especialmente en un contexto donde temas de seguridad y comercio son fundamentales. La diplomacia entre EE.UU. y Chile podría enfrentar nuevos desafíos si las apreciaciones sobre la soberanía nacional y la injerencia externa no se manejan con cuidado.
En su defensa, Judd terminó enfatizando su compromiso con la relación entre EE.UU. y Chile, indicando que su intervención fue un respaldo a la colaboración entre ambos países para un futuro más seguro y próspero. «Mi presentación fue un respaldo firme a nuestra relación bilateral y a lo que juntos podemos lograr», concluyó, dejando en el aire la esperanza de que la controversia no afecte la cooperación en los temas que realmente importan a ambas naciones.
