El presidente argentino, Javier Milei, ha incrementado su ataque hacia los grupos feministas, responsabilizándolos de la baja natalidad en el país. Durante su intervención en la conferencia anual del Council of the Americas, expresó que la legalización del aborto ha tenido serias repercusiones económicas, desde su perspectiva. **»Estamos pagando muy caro la locura de los pañuelitos verdes»**, afirmó, sugiriendo que la crisis actual en Argentina está relacionada con la disminución en las tasas de natalidad que él atribuye a esta legislación, la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE). Sin embargo, sus afirmaciones han sido cuestionadas por datos oficiales y analistas que advierten que la tendencia de la baja natalidad comenzó mucho antes de la promulgación de dicha ley, lo que plantea serias dudas sobre su lógica causal.
Analizando las cifras del Ministerio de Salud de Argentina, se observa que los nacimientos ya habían comenzado a descender significativamente a partir de 2014, un año destacado en los datos donde se registraron 777.012 nacimientos; cifra que se redujo a 533.299 en 2020, justo antes de la aprobación de la ley de aborto. Esta caída representa un 31,4% en solo seis años. Lo más alarmante para las teorías de Milei es que, de acuerdo a los datos más recientes, la cantidad de nacimientos en 2024 fue aún más baja, con solo 413.135 nacimientos, lo que evidencia que la caída en la natalidad no solo se ha mantenido sino que ha empeorado, contradiciendo las declaraciones del presidente.
La estructura de la baja natalidad no es un fenómeno aislado en Argentina. Un estudio del Universidad Austral de Argentina mostró que la percepción sobre la importancia de tener hijos ha disminuido drásticamente; solo el 46% de los argentinos considera esencial la maternidad, una notable caída en comparación con el 77% que lo pensó hace diez años. Este cambio se puede atribuir a varias razones, incluyendo la creciente incorporación de las mujeres al mercado laboral y las dificultades para conciliar trabajo con la crianza. Este fenómeno no solo es local, sino que también afecta a muchos países de la región, sugiriendo una tendencia más amplia que no puede ser explicada únicamente por razones culturales o legislativas relacionadas con el aborto.
Además, las estadísticas del Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) revelan que un 57% de las personas de entre 18 y 45 años aún no han alcanzado la cantidad de hijos que deseaban tener. Esto ilustra que, si bien muchos pueden querer menos hijos por decisión propia, una parte significativa de la población enfrenta barreras económicas y sociales que les impiden realizar esos deseos. Esta información desafía la narrativa simplista de Milei, quien une la baja natalidad a una supuesta falta de valores perseguidos por los grupos feministas, ignorando el contexto más amplio y complejidad del tema.
En el marco de estas tensiones, se plantea que las declaraciones de Milei podrían estar más alineadas con una **batalla cultural** que con un diagnóstico económico fundamentado. El contexto internacional, donde la disminución de la natalidad es un fenómeno global, ha sido observado tanto en países con aborto legal, como en aquellos donde se prohíbe. A pesar de las exhortaciones del presidente, parece que no hay planes inmediatos en su administración para derogar la ley de aborto, lo que sugiere que sus declaraciones podrían servir más como un recurso político frente a su base de votantes que como un intento genuino de abordar las complejidades de la crisis demográfica que enfrenta Argentina.
